工业4.0大激辩：中德两国是否应该一起走？

　　目前，中国经济发展进入了新常态，在产能过剩和人力成本日益增长的形势下，推进从“工业大国”向“工业大国”的转型尤为重要。

　　科曼认为，推动工业4.0对于中国而言不仅仅是挑战，更多是重大的机遇。目前我们正出在一个数字化的世界，一切可以数字化东西都将数字化，所有技术包括大数据技术、移动应用等的发展都将支持物联网的进一步发展。中国是一个制造大国，中国有庞大的制造业群体，中国有大量创新的ICT企业，中国的电子商务应用走在了全球的前面等，诸多因素都将意味着中国将不仅仅是工业4.0的受益者，更重要的是一个推动者。

　　对于中国推动工业4.0，柯曼建议，首先需要建立一个开放的平台，推动工业4.0不是一两个企业、一两个国家就能够解决的，他需要各个相关利益方都能够更好的沟通、对话。其二希望中德政府信息沟通和交流，德国与工业协会与中国MIIT定期交流很重要。其三希望中国加入一个标准化的组织，目前SAP已经加入了这个标准协会。其四是国家首脑之间要建立就具体问题要具体讨论的机制，能够带领企业一个一个、一步一步解决推进过程中遇到的问题。第四创建一些实验性项目，让大家看到端到端的实现过程和效果。有示范效应。

　　反方观点：

　　向百度百家供稿的分析人士冯继华认为与德国不同，现在的中国社会是一个制造业和互联网平行发展的国家，制造业占据了世界第一的规模，而互联网经济也领先欧洲几乎与美国平分天下。传统制造业的力量在中国很强大，产业资本的实力很强，向互联网转型的动力也十分充足。互联网资本在以BAT等为代表的网络公司带动下更是发展迅速，这些公司也在努力进军线下，智能硬件、汽车及其他的很多制造业都开始获得互联网资本的青睐。

　　因此，中国没有必要完全效仿德国，通过扶持占据主导地位的制造业摆脱互联网公司的资本和资源控制，相反可以双向支持。既让产业资本通过互联网转型提高自身的能力，也就是走工业4.0之路，使中国制造变成中国创造甚至中国智造。中国也要通过互联网+的战略让互联网企业积极投入到中国制造业改造中来，将信息产业的优势转嫁到制造业上来。

　　工业4.0产生于德国，是其工业制造升级的必然选择，也是到了特定的发展阶段。中国虽然是制造业大国，但是，仍然不敢说是制造业强国，在核心的工业制造技术和科研能力上还存在很大的欠缺。

　　从发展阶段上看，中国已经完成了第一次工业革命和第二次工业革命，但第三次工业革命却还处在进行过程中，甚至还是初级阶段，部分产业向工业4.0转型是可能的，但整个工业体系整体转型是不切实际的。

　　中国大多数企业还处在工业化生产的中期阶段，以成本控制为生产管理的核心，大规模集成化是当然的选择，至少在最近五年之内不会有太大的改变。因此，对于中国大多数制造业企业而言，工业4.0虽然美好但还很遥远。不过，一些已经跻身世界领先位置的企业，比如海尔、联想等等，确实可以借助工业4.0提升企业能力，以满足电子商务和跨界融合产品生产的需求。

　　工业4.0适应了万物互联的发展趋势，将为各传统行业带来巨大的效率提升，但工业4.0从战略上看是德国对抗以美国为首的互联网霸权的产物，中国国情与德国不同，互联网行业已经处于世界领跑地位，探索符合中国国情的发展道路而不是跟风，才能真正把握住工业4.0的机会实现弯道超车。也许，这才是中国政府推出“互联网+”的根本原因。