躁动的智能制造工程盛宴 （深度）

    德国电子与电气工业协会（ZVEI）认为，“基础版工业4.0”处于进行之中；而 “预备版工业4.0”只要不到5年的时间，而从“完整版工业4.0”则在五年开外的时间。

    图1 工业4.0的阶段进展

    来源：ZVEI

    去年西门子一个领导人说，需要10~15年来实现工业4.0。似乎恰好印证了ZVEI的说法。精准严谨的德国人，似乎合伙给出了实现工业4.0的时间表。

    你有时间表？我有快快跑！于是，我们在智能制造，这个既不像工业4.0、也不像工业互联网的领域开始启程，闷头快步向前。

    1+X全部出牌

    中国制造2025像一个时间预言故事，它在前方向我们招手。十年之约，期待多多。

    本月10日，中国制造 1+X的规划体系全部出台。作为对1（中国制造2025）的配套体系，X彻底打开：11个配套的实施指南、行动指南和发展规划指南已经完成。

    这标志着，《中国制造2025》的全部牌局已经出手，顶层设计貌似基本完成,已全面转入实施阶段。

    图2 1+11的牌局

    信息来源：《中国制造2025》，南山工业书院整理

    智能制造工程的贡献何在

    1+X是一个均匀的布局，中国制造2025需要协调式的发展。但可惜的是，这只是表面上的均衡，在实际的投入和激发业界的热情上，已经严重偏颇。

    智能制造工程是最肥的一项。它几乎切走了最大的蛋糕。几十亿专项的投入，使得它也成为2025最热闹的一个战场。

    “智能制造是中国2025的主攻方向”，是指“智能制造工程是2025的主要投入战场吗？”

    智能制造工程，貌似一个叫做“貔貅”的物种——爱吃钱财，只进不出。它吃下了最大的财政预算，却很难看清楚它到底对行业的贡献是什么，包括学术价值和理论贡献。当然，一堆含义模糊的智能制造新模式的总结，还是列出来不少。

    智能制造到底是什么？此问现在还是一笔糊涂账，至今没有令人信服的答案。智能制造是一个已有近三十年的历史，曾经被冰冻过很长时间，如今被借壳出世、瞬间爆红的热词。然而，三个巨大的疑问犹存：

    一是清晰的定义与描述；

    二是与过去的历史是有序传承还是全新边界；

    三是与当今流行的工业4.0、工业互联网到底有何异同。

    在当下轰（zheng）轰（fu）烈（sa）烈（qian）赶路之际，既无深刻定义，又无普遍共识，任由工业貔貅大力向前，几十亿的大手笔投入，是不是过于乐观？

    更进一步地，智能制造的体系框架是什么，模型结构是什么，实施标准是什么？

    毫不惊讶的是，目前这些也都处于混沌之中。

    体系框架是缺失的，建设思路是歧义的，主题定义是含混的，实施路径是雾霾的，只有花钱是大把大把的。放在一个追求强国、急于追赶的中国制造，这恐怕是一场不合时宜的盛宴。

    有人强调对德美工业战略与体系在消化与创新上“有个过程”，我们不妨看看近邻日本，昔日“智能制造”术语的发明者，是如何面对德美工业战略来构建符合国情的工业体系的。

    日本工业价值链战略级化IVI在2015年启动以后，2016年推出了备受行业关注的智能制造单元SMU，以及旨在连接不同企业的“松标准”，并在2016年12月推出了智能制造框架白皮书IVRA，成为一个里程碑的建树——它指向企业如何进行连通，给出了开放灵活的接入规范和架构，通过智能制造单元和工业价值链来持续产生价值。