美国再工业化的真正杀手锏 五年布局完杀工业4.0？

    近一年来，工业4.0的声音过于喧哗，导致大家纷纷涌到工厂，就地解读工业4.0，以至于忽略太多更基础的事情。

    这种近距离的工业4.0实践和期望，未免会产生一种过于短视的历史观，无法考量未来战略的根基。

    更何况，智能制造的问题绝不可能是一个工厂级的视角。

    智能制造真正的关注者都会清楚，工业互联网只不过是一个公司量级的策略，根本不是美国的国家战略。美国制造业升级的真正举国战略是：国家制造创新网络NNMI（National Network Manufacturing Innovation），具有最为举足轻重的位置。由于过度喜爱和关注这个创新中心，笔者将其命名为NNMI尼米战略。

    作为先进制造的计划的一部分，国家制造创新网络NNMI志在打通产学研鸿沟，构建从研究到制造的宏观引领架构和基础技术转化。

    美国NNMI尼米战略思路是，不去强调当下的技术应用，而是致力于推进未来五年、十年的科研能力转化。

    因此美国先进制造再工业化法案和一系列行动而言，都在推动基础科研能力的转化。换言之，美国制造业创新的真正核心不在于工业互联网——这最多不过是美国的先进制造的分支而已。

    我们对于工业4.0的热情，似乎让整个业界过于舍本逐末，全国上下都在寻找智能工厂的示范和典型，而根本不考虑基础工作问题。

    而对于新工业革命的看法，美国的看法显然更加长远；而其落子则立意辽远，直观实用，解决问题要彻底得多。截至到2015年12月份，美国已经验收了10个制造业创新中心，离目标还剩下5个。

    这些创新中心，大都由美国国防部直接负责（国防部与美国制造业的渊源太深，影响太大，有机会我们再单独聊聊这个军民融合的话题），另外3个归美国能源部管辖。这些中心陆续开幕的时候，出席的都是大人物，要么是总统奥巴马、副总统拜登，要么是国防部长卡特、能源部长，而且不厌其烦地四处宣讲。

什么叫国家战略？

    仅仅在2014财年预算中，美国商务部标准与技术研究所（NIST）就一次性获得10亿美元的拨款，用于以后9年对15个制造业创新研究所的经费支持。配套资金体制悉数跟上，这个叫做“国家战略”。

什么是国家态度？

    总统亲自、反复过问产学研项目并为之背书，这个叫做“国家态度”。

    增材制造是最早入选的制造业创新中心National Additive Manufacturing Innovation Institute ，现在已经更名为America Makes。这个名字有双重的含义，一方面美国意图在3D增材制造这个领域，处于完胜的领先姿态；另外一个含义，则意味深长的多，以前美国人从来不关心“日本制造”还是“中国制造”，而现在美国正在寻求“美国制造”，以期待本土制造彻底成为美国GDP的强劲引擎。

    增材制造是最早入选的制造业创新中心National Additive Manufacturing Innovation Institute ，现在已经更名为America Makes。这个名字有双重的含义，一方面美国意图在3D增材制造这个领域，处于完胜的领先姿态；另外一个含义，则意味深长的多，以前美国人从来不关心“日本制造”还是“中国制造”，而现在美国正在寻求“美国制造”，以期待本土制造彻底成为美国GDP的强劲引擎。

    DMDII数字设计与制造创新中心，从某种角度而言，则更像是工业4.0的兄弟版本。这个创新中心位于芝加哥的伊利诺伊斯大学承担，负责解决制造业圈生命周期的数字制造问题。美国国防部DoD对其深注信心，期待该创新中心的成果，可以改变未来军工制造与装备制造的面貌。它主要研究三方面的课题，包括先进制造企业，数据分析和智能机器。这些都是美国国防部最爱的菜。

    DMDII数字设计与制造创新中心，从某种角度而言，则更像是工业4.0的兄弟版本。这个创新中心位于芝加哥的伊利诺伊斯大学承担，负责解决制造业圈生命周期的数字制造问题。美国国防部DoD对其深注信心，期待该创新中心的成果，可以改变未来军工制造与装备制造的面貌。它主要研究三方面的课题，包括先进制造企业，数据分析和智能机器。这些都是美国国防部最爱的菜。