中国工业4.0到底革了谁的命？

生产力革命：

    创造力VS劳动力

    第四次工业革命意味着生产力的根本性变革，相应的生成关系必须要随之调整。也必然会冲击到社会个体，只是程度大小而已。可以确定的是，工业革命的发展不是一蹴而就的，人工智能从低级到高级，也不是突变的，没必要危言耸听

    创造力给生产带来的好处是有目共睹的。一批新产品、新服务，在不产生任何额外成本的情况下，提高生活效率。比如，预约出租车、查航班、买产品、付费用、听音乐、看电影——所有这些事务都可以远程完成。

    但是创造力对劳动力市场也有破坏作用。“第四次工业革命在带来巨大好处的同时，也会带来巨大挑战，其中不平等现象的加剧尤其令人担忧。”施瓦布表示，因为我们绝大部分人既是消费者又是生产者，所以创新与颠覆对我们生活水平和福祉的影响既有正面的，也有负面的。

    施瓦布强调，第四次工业革命的最大受益者是智力和实物资本提供者——创新者、投资人、股东，这正是工薪阶层与资本拥有者贫富差距日益悬殊的原因。

    但是，在施瓦布看来，第四次工业革命会对劳动和生产领域带来挑战。过去几年间，在绝大部分最发达的国家以及中国等快速发展经济体中，劳动力对国内生产总值的贡献比重均有大幅下滑。这当中有一半是因为创新驱使企业用资本取代劳动力，导致生产设备相对价格出现下滑。

    1931年，经济学家约翰.梅纳德.凯恩斯曾警告说，当“发现节约劳动力使用的方法的速度，远远超过了我们为劳动力开辟新用途的速度”时，技术就会导致大范围失业。这个论断曾经被证明是错误的，但是第四次工业革命到来之时，这一论断会应验吗？

    根据名为“工作的未来”的世界经济论坛报告预测，截至2020年，新一轮工业革命将创造210万个新工作岗位，主要领域包括计算机工程、数学。但是，710万个工作岗位将消失，其中办公室白领和管理岗位受冲击最大。报告中调查的15个国家包括中、日、美、英、法、德、澳、意、印度等，占据了全世界劳动人口的65%。

    报告称，每个行业都会有人被机器替代，但替代程度会因行业不同而变化。失去就业岗位最多的将是医疗保健行业，这也反映了远程医疗的发展，紧随其后的将是能源与金融行业。但是，报告也指出，就业市场对于有特定技术和经验的雇员的需求会增高，如数据分析师和销售代表等。

格局革命：

    技术力量VS法律解释

    中国科技企业在核心技术、核心元器件方面与世界领先企业的确存在差距，但经过多年发展，差距正逐渐缩小，正在实现从追赶者到引领者转变。如果在制度上辅以配套改革措施，中国智造的力量一定能实现质的突破

    未来革命性的技术创新到底是什么？包括政界、科技界和企业界，许多人将“革命性的技术创新”这个宝都押在“智能制造”上。

    施瓦布认为，中国已经走在了时代的前言，会成为第四次工业革命的领导者。他相信中国有能力把握全球增速放缓及世界动荡与不确定性加剧的新常态所带来的调整方向。他表示，中国“十三五”规划的颁布实施，特别是供给侧的改革正在为进入新工业时代铺就道路，而在这样的时代，创新和人才将会是主要的经济推动力量。

    中国政府正在积极推动大众创业、万众创新，以促进新经济秩序的建立。无论是传统企业还是新型企业，都在积极通过数字技术寻求新的动力，以实现业务的进一步增长。“中国制造2025”推动中国向制造业强国转变，中国已具备成为时代技术先锋的条件。

    清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵在达沃斯论坛上表示：工业4.0概念的出现恰恰是为中国深化改革提供了一个机会。李稻葵认为，前两次工业革命让中国陷入了落后挨打的尴尬局面，第三次工业革命中国很早觉醒，但也只搭上了列车的后半节。面对第四次工业革命，中国拥有工程技术人才储备多、本土市场大、经济增长势头良好、储蓄率高等优势。

    不少学者认为，与以往历次工业革命不同，这次中国拥有更多的技术储备，产品可以更快地进入市场响应客户需求。过去，中国科技企业在核心技术、核心元器件方面与世界领先企业的确存在差距，但经过多年发展，差距正逐渐缩小，正在实现从追赶者到引领者转变。中国在无人机、太阳能和超级计算机等新兴技术领域，已处于世界领先水平。

    国际机器人及智能装备产业联盟执行主席罗军表示：“目前我国已经成为全球最大的机器人市场。机器人的使用缓解了我国劳动力成本上升的压力，机器人产业也成为我国经济的一大新动能。”除了机器人企业和科研机构正在布局人工智能产业，互联网企业也加入到这一行列之中。在论坛上，百度公司总裁张亚勤也表示，百度正在研究人工智能技术，并在考虑如何将其应用到现在和未来开展的项目上。

    李稻葵强调，“第四次工业革命一定会给现有的制度带来巨大的冲击。”

    比如说，互联网技术的运用，给传统出租车行业带来了冲击。这就需要法律做出界定，需要给民间的闲置汽车和劳动力一个相对宽松的环境，将这些私家车转变为出租车。

    再比如说，无人驾驶汽车必须要通过制度的创新才能够上路，若没有清晰界定的制度保证，无人驾驶汽车若出了问题由谁来负责？

    再比如说，随着生物科技的发展，个性化的基因测序很快将大规模市场化，在这种情况下，谁可以拥有个人的基因信息？在什么情况下，药厂、保险公司和医院可以获得这些信息？这些重大的问题必须在法律上进行突破。