机床产品的数控系统选型策略分析

　　2.3 影响数控系统设计选型的非功能性因素

　　数控系统的功能适用性对于数控机床的设计选型无疑是重要的限制性因素，但不可否认的是：因为目前市场上几种主要的数控系统的基本功能选项大同小异，同档次系统的性能指标接近，所以最终决定数控机床系统配置型号的往往是那些非功能性因素。

　　2.3.1 价格因素

　　激烈竞争的数控机床市场，迫使机床制造厂家的设计人员在面对档次和性能接近的数控系统时，必然倾向于选择价格较低的品牌。尤其是对经济型或普及型数控机床而言，其数控系统价值在整机售价中所占的成本比例已接近30%。价格因素在机床设计的系统选型时就显得尤其敏感。

　　2.3.2 系统可靠性

　　根据统计，与数控系统相关的故障是数控机床主要的故障源之一。因此，数控系统的可靠性问题是系统设计选型时必须考虑的因素。特别是对数控系统在恶劣电磁环境中的抗干扰能力，必须在系统设计选型时做出相应的可靠性评价。

　　2.3.3 系统开放性

　　对于某些专机类的数控机床产品，要求数控系统具有较好的开放性，以便设计人员更加方便地在数控系统的硬件平台上集成相关控制软件。

　　2.3.4 贸易条件

　　除上述价格因素外，数控系统供货商在合同中所承诺的其它贸易条件，如交货期、付款方式、质保期、出口许可证、售后服务、技术支持等也在相当程度上影响到数控系统的设计选型。

　　2.3.5 目标客户的认同度

　　设计选型的数控系统型号是否被大多数目标客户所认同和接受，将直接关系到新型机床的市场前景。有实力的机床制造厂家可以向用户提供两种数控系统配置选择，即标准配置和选项配置。当然，这两种数控系统的选型是建立在充分的市场调研基础之上的。

　　在现实中，影响机床制造厂对数控系统设计选型的因素还有很多，譬如机床厂商的行业地位，产品的市场占有率（垄断程度），机床厂商与系统供应商的关系，国家的政策导向，设计人员对系统的熟悉程度等。

3 就设备采购中的数控系统选型问题提几点建议

　　很多最终用户在采购数控机床时，对机床的机械性能、工艺要求、验收标准等均已有了相当程度的了解。但对于数控系统的选型则存在一定的盲目性。在此，笔者提出几点建议，谨供参考。  

　　3.1 应根据机床的性能需要来恰当选择数控系统的功能配置

　　用户在订购数控机床时，既要把必需的数控选项功能订全，不能遗漏，同时也要避免因片面追求高的性能指标，以致因使用率不高而造成不必要的资金浪费。某些选项功能并不实用，但价格不菲。例如，通过以太网口实现对机床故障的远程诊断功能，在实验室完全可以实现。但在工业现场的实际应用中你将发现，并非配置一个以太网接口那么简单，不但要有专门软件来支持，而且机床制造厂家必须提供相应的响应机制才行。况且，国外研究机构的统计数据表明，仅有不到25%的机床故障可以通过远程诊断的方法来解决。

　　3.2 在数控系统的选型时注重长期运行成本的估算

　　在计算数控机床的投资回报率时，既要计算一次性采购成本，还要加上其长期的运行成本，包括能耗费用、人员工资、维修费用等。因此，在数控机床的系统选型时，应尽量选择技术成熟的新型系统。虽然初次购置费用会有所增加，但可以保证相对较长时期的备件供应，同时，在系统淘汰前的维修费用也会大大降低。同样道理，应尽量避免选购二手的进口数控设备。

　　3.3 尽量选择与原有数控设备相同的数控系统品牌

　　采购新机床设备时,优先考虑选择与原有数控设备相同的数控系统品牌，可以减少原有操作人员和维修人员的培训费用和时间，尽早使新机床投入使用产生效益，因人为操作原因造成的机床故障发生几率也会大大降低。原有的零件程序一般都可以不经修改直接调用。

　　3.4 数控系统的可靠性和售后服务质量对机床用户至关重要

　　建议机床用户在设备采购前向有经验的业内人士或企业咨询、考察，特别要重视他们对相关数控系统的可靠性评价，并以此作为数控系统选型的重要参考依据。尽量选择信誉度较好的机床厂商，以保证获得快捷专业的售后服务保障。

4 结束语

　　无论是从机床生产厂家还是从最终用户的角度看，数控机床的系统选型都不应仅仅简单地作为一个技术问题来讨论，而应是一个对性能、价格、可靠性、人员、服务等多方面因素的综合性评价和决策过程。