郭朝晖：智能制造，到底是谁错了？

　　“任何大的成功，都是从小的成功开始的”。的确如此，但这并不是反对顶层设计的理由。

　　中国的改革开放，就是从小岗村、深圳特区的试点开始的。但这些试点的背后，都有“总设计师”的高瞻远瞩。小平同志说：“贫穷不是社会主义”、发展生产力就是目标。“调动一切积极因素”、“破除迷信、解放思想、实践是检验真理的唯一标准”、“建立特区”就是手段......

　　对企业来说，推进智能制造的目标就是提高竞争力和盈利能力;技术手段是数字化、网络化;但火车头应该是企业战略目标的重新定位，技术和资源都要围绕这个行动而展开，而不是技术的堆砌。这就是顶层设计。没有顶层设计，就会贴标签、就会盲目追求热点，就会为智能制造而智能制造、就会为完成任务做表面工程。

　　我反对为数字化而数字化、为网络化而网络化——但是，这两个要素是缺不了的。系统论中有这样一个观点：对于封闭系统来说，熵总是增加的。把这个理论用到技术创新：如果没有外部力量的介入，一个行业的技术进步一定会越来越慢——如果没有网络化和数字化，变革的动力在哪里啊?

　　现在回到主题：和主流观点不一样，是不是正常的?

　　有位著名企业家说过一句话：如果一件衣服，大家都觉得好，我就会买;如果一个项目，大家都觉得好，我一定不做。这位企业家其实点出了创新活动和常规活动的不同：创新的本质是个博弈过程。博弈过程的特点是“多算胜、少算不胜”：有效的思考越深，取胜的概率就越大，而深入的思考往往不同于肤浅的思考;而多数人的思考是肤浅的。