2015珠三角“智能智造”转型评估报告（下）

    制造业服务化，“先进制造业”的珠三角路线

    中国经济增长需要先进的制造业以及智能制造，是全价值链的、全供应链的、全产业链的制造业，或者叫服务化的制造业。

    珠三角这个“世界工厂”的优势仍然在制造。广州的汽车，深圳的电子，惠州的手机，佛山的装备制造、家电、陶瓷，东莞的模具、五金、家具，无一不代表着最优秀的中国制造而遍布全球。

    而随着全球硬件创业浪潮的崛起和智能穿戴设备的快速发展，则为珠三角电子制造提供了弯道超车的可能。过去十年，当“虚拟经济”在全球创造一个又一个财富神话之后，人们却发现，这一波在珠三角快速成长、风投正劲的企业更多是华为、比亚迪、大疆、柔宇、龙旗这样的以研发制造为核心的企业。

    “前十年是全球互联网发展的热潮，而现在开始的将是一场硬件革命”，奇虎360总裁齐向东表示。

    当制造成为产品创意实现的关键一环，那么制造业底端向微笑曲线两端的延伸也就此形成。在11月深圳举行的深圳国际工业设计大展上，人们惊讶地发现，深圳仅一家洛可可就获得设计界“奥斯卡”的德国红点大奖16项，帮助众多中国制造走向全球。而在深圳，占据全国60%份额的工业设计行业，已有6000家各类工业设计机构以及超过20万工业设计师和从业人员，他们正在广泛地和珠三角制造业集合，创造逾千亿元的经济价值。

    在珠三角内部，欧美需求—深圳研发设计—惠州（或者东莞）生产正在成为珠三角制造体系的典型产业链。来自意大利佛罗伦萨设计周的CEOALEXPUMPO表示，在珠三角设计与科技的结合让设计和科技制造同时实现了价值最大化。

    在从制造业向先进制造业的转型升级中，设计和技术都并非是唯一的路径。在珠三角，原来的“代工厂”被硬件方案商所替代，OEM（代工）变成了ODM（原始设计商），单纯只懂得组装装配的“农民工”正在被硬件方案商的受过高等教育的人才所取代，这就改变了珠三角制造业原本的单纯代工的属性，而变成按需求设计、研发和生产产品的全供应链服务。在珠三角，“制造”两个字早已不意味着一条条站满工人的装配流水线，而是包含了产品开发、工程设计、自动化流水线、柔性生产等诸多创新要素在内的制造服务体系。

    “四种创新模式分别为技术驱动、设计驱动、商业模式和改良式创新。而其中后两者才是中国最擅长的。”曾是华为公司高级副总裁，现为珊瑚群创新加速器创办人的孙业林认为，每个地方要素不同，中国的创新范式并不会和硅谷或以色列一样。

    吴敬琏说，中国经济增长需要先进的制造业，但它不一定要有了不得的高新技术。“所谓先进制造业，就是含有很大的服务业成分的制造业，是全价值链的、全供应链的、全产业链的制造业，或者叫服务化的制造业。”

    这一启示对于以制造业见长、依托制造体系构建产业链的珠三角便成为令人振奋的方向。2008年全球金融危机中德国的屹立不倒，让全球重新认识到了实体经济的重要，当欧美国家高呼“制造业回流”的时候，珠三角则迎来以制造为优势谋取创新发展的良机。

    只是眼下，刘自鸿依然频繁往来深圳与硅谷之间，他依然把公司的基础研发放在硅谷，而把产品设计和生产放在深圳，深圳和硅谷在他的布局里只有互补而无法替代。而著名工业设计师、当今美国工业设计界的巨星凯瑞姆·瑞席在深圳设立了工作室，他相信，珠三角能为全世界的品牌制造东西，那么下一段传奇也就将发生在这里。

    企业家建言

    柔宇科技（Royole）董事长、CEO刘自鸿：

    珠三角产业资源和硅谷人才可以互补

    柔宇科技在2012年成立，从一开始就在硅谷和深圳同步设立了总部。硅谷的优势不言而喻，那里是全球技术创新的聚集地，有着最为前沿的信息和技术。而深圳，则能把技术快速转化为产品。基于这种判断，在硅谷与深圳之间，柔宇作出了明确分工，硅谷团队侧重材料、工艺、半导体器件等方面的基础研发，深圳团队更侧重产品设计、模组设计以及后期供应链的采购、生产制造等。研发端和产业端合作互补，让柔宇科技技术研发、成果转化齐头并进。

    如果说硅谷是全球技术创新聚集地，可以接触最前沿的信息，那么深圳就是拥有非常密集的电子产业供应链资源，可以把技术快速转化为产品。现在越来越多的企业希望借鉴这种模式，发挥硅谷创新优势和珠三角制造优势。很多硅谷的人尤其是做硬件的创业者，越来越多地往深圳跑，而深圳的企业也慢慢向硅谷发展，这种变化的方向趋于融合，同时以深圳为代表的珠三角制造整体在全球的产业链上的地位正在发生变化。

    在这一趋势下，深圳和硅谷在产业资源和人才上可以互补，深圳产业链环境独一无二，拥有非常密集的电子产业供应链资源，可以把技术快速转化为产品。

    但同时，与硅谷相比，深圳和珠三角对知识产权的保护力度仍有待加强。如果一家美国公司被判抄袭，它基本上就难以翻身，但在国内抄袭的违法成本太低了，法律保障常常形同虚设。唯有在制度层面保护创新，才能有源头创新的公司出现。