机器人红利将弥补人口红利消失后的问题

　　机器人是一个综合学科。机器人生产厂家往往并不是自己生产电机、传感器、计算机。而是采购专业生产商的产品。这些产品都是纯粹的民用品。外国厂商可以采购到的，中国厂商一样能采购到。因此，从硬件技术上讲，并没有什么难以逾越的门槛。

　　有意思的是，美国也有一些政客提出，美国应该利用机器人领域的领先优势，打败中国的劳动力优势，从而获得工业的复兴。

　　中国和美国，谁又能更加便捷地利用到“机器红利”呢？这个问题颇值得一谈。传统上认为，当一个国家人口不断上升时，社会劳动力供给就会不断上升。由于纯消费的人群大大小于提供劳动力的人群，所以社会财富积累会上升，经济会持续发展。

　　然而这种看法首先就忽略了一点，那就是，这些劳动力究竟能带来多少价值。

　　曾有一些经济学家提出过这样一种无厘头的看法，即“未来中国的人口红利将消失，而印度的人口红利还将持续，因此印度未来经济一定能超过中国”。这种看法之所以可笑，是因为它没有看到一个劳动力所能创造的价值，是与其接受到的教育水平直接相关的。

　　虽然偶尔也有小学文化的人成为高级技术人员、跨国企业创始人等等，但从整个社会平均来看，受教育水平越高的人，能够创造的价值才越大。随着一个国家产业等级的上升，其对劳动力的要求也就越高。现在给美国空投两百万文盲，这给美国带来的不是人口红利，而是社会经济压力。因为这些人能够创造的价值水平远远低于美国平均水平，他们必须接受各种各样的社会福利才能在美国社会生存。

　　对于中国来说也是一样的。未来几十年，如果给中国一堆文盲或者小学文化水平的人员，他们能够从事的工作将极为有限，其工资收入也会受限于起价值创造能力而远低于社会平均水平。这样的结果就是社会贫富差距极大，从而趋于不稳定。要维护社会发展，中国就要额外支付这些人的福利。这就给社会发展带来了阻滞作用，而不是红利。

　　因此，必须保证有着相对充分的教育，机器红利才能够生效。没有受过教育的新增人口，是社会压力而不是红利。