中国无法赢得下一代制造业？

    中国无法赢得下一代制造业？当然不是!

    最近对中国制造业的讨论一直甚嚣尘上。 网上有篇热文，探讨中国制造业，题为《中国制造业的衰落，会让其他所有折腾都成一枕黄粱》。作者香山居士是某大型国企的高级技术工程师，整体上，对中国制造业持悲观态度，认为近两个多世纪，中国的制造业在国际上并无存在感，而未来，更是雾里看花。

    就在我们自我反省，为制造业的未来寻找出路之际，美媒却给出了不同声音。美国《福布斯》网站最新发表了题为《为何中国将能主导下一代的制造业？》的文章，认为有迹象表明，中国的产业正在追赶西方，在某些情况下甚至超过了西方。

    文章引用了由康奈尔大学、英士国际商学院和世界知识产权组织（联合国的一个机构）历时九年的一份报告，认为中国已经跻身世界创新能力最强经济体25强的行列，与瑞士、英国和美国等国家齐肩。

    当真？

    中国制造业衰落了吗？

    以下是香山居士的观点：

    事实上，我国不管是高校还是企业，特别是国企，行政化色彩甚浓，官员的眼里只有政绩、土地、金融，很多对实体技术一窍不通，缺乏合理的实体产业政策规划。体制问题始终严重制约着制造产业的转型升级。

    一线的人都清楚：我国制造企业虽然也有技术上的革新，但缺少核心技术的重大突破。而任何缺乏核心技术的模仿创新，将无法根本扭转我国在制造业领域的弱势地位，更别说弯道超车。

    毫不夸张地说，国与国技术上竞争的残酷丝毫不亚于战争，只是它是一种表面文明的战争。纵观历史，任何国家的崛起都是凭借其强大的经济优势，不管是当初的英国，还是今天的美国，日本，德国，都是挟高附加值制造业睥睨群雄、傲视天下。

    今天，我们又站在了一个十字路口。希望如今的中国，能够自我革新，脚踏实地，扎扎实实做制造业，做“中国制造”。

    美媒分作两派

    维韦克·瓦德瓦在《华盛顿邮报》发表《为什么中国拥有不了下一代制造业》：对中国新的10年计划“中国制造2025”进行了探讨，认为虽然中国向这个庞大的现代化计划投入了1500亿美元，“但不管花多少钱，中国根本无法赢得下一代制造业”。

    原因在于，“中国的机器人质量差，效率不可能比美国的机器人高。而最重要的是，中国的劳动力缺乏技能，无法在先进制造业的环境中完成工作。”

    《福布斯》则认为，不应该草率否认中国有发展其技术、提高其员工水平的能力。

    例如，只采用本土计算机芯片制造出来的中国超级计算机“神威”比美国最厉害的超级计算机还要快5倍。此外，在基因编辑、大数据分析或5G移动通信技术领域，中国的专家是全世界最好的。

    由康奈尔大学、英士国际商学院和世界知识产权组织（联合国的一个机构）最近共同完成的《全球创新指数2016》报告认为，中国已经跻身世界创新能力最强经济体25强的行列，与瑞士、英国和美国等国家齐肩。

    在过去九年里，《全球创新指数》报告根据82个指标对100多个国家进行了调查。其中一个重要指标被称为“创新质量”，看重的是大学的品质、科技出版物数量和国际专利申请数量。中国在创新质量的排名中升至第17位，使之成为这一指标中中等收入经济体的佼佼者。

    文章称，中国的制造企业几乎都是私人或外国公司所有的。它们完全有动力去创新和完善。工资在上涨，但生产效率也在提高。根据《经济学人》，中国的生产率远高于印度和越南，到2025年预计以每年6-7％的速度增长。

    沃顿商学院的莫里斯·科恩的研究表明，中国在一些行业中领先，制造业“回流”到发达经济体的事情没有大规模发生。事实上，制造商希望把生产迁移到靠近消费者的地方，而近7亿消费者都在中国。

    文章称，事实上，中国的制造业正在从“中国制造”转向“中国创造”。在制造业和供应链，有大量巨大的创新活动出现。瑞士工程公司ABB公司的一位高管史毕福曾说过，中国的电子制造业非常先进，以至于是“世界正在向中国学习”。

    文章称，美国人可以做得比这更好。美国的竞争优势决不应该指望中国失败，或者自己创新不了去复制中国的创新产品。

    也许制造业的现状并没虚张声势的美国人说得那么好，但也决计不会如目前某些个耸人听闻的标题里讲得那么糟。

    前两天叶檀女士在南京演讲，席间说的一句话深以为是，大意是甭看报道和新闻把未来写得如何悲观，新房的销量才能真正看出人们对国家与城市的信心。你看此时此刻，“日光盘”的新闻仍不时见诸报端。

    有恒产则有恒心。所以，未来差不到哪里去。