美国制造大布局，中国何去何从？

    尤其值得注意的是，德勤报告提到的是“技术创新和商业化”。与国内过多强调“创新”有所不同，更重要的是“商业化”——这也代表了“制造业USA”最重要的使命，一定要把基础技术得以应用化，将其推到市场端最后一个战壕——在那里，士兵正在等待战场冲锋的最后一击。

    而面向21世纪的人才，也是振兴制造业年年不忘的基石。美国所有的人才讨论，都是基于现代产品制造，因为高科技产品需要复杂的制造技术。实际上，美国人也很清楚，对于美国而言，二十世纪八十年代以前的低端制造所需要的廉价劳动力市场已经一去不复还。

    至于生态系统，这是所有制造业顶层最为渴望和乐见的结果。但生态系统的核心是什么？知识产权是至上的保障——这是美国各个创新机构得以运转的灵魂。不能确立知识产权为核心这一纲领性原则，所有制造业联盟都不过是一纸空文。

图5 美国创新机构的集群效应

    在特朗普总统任期内，该创新中心的发展势头，应该继续向前。尽管特朗普与前任总统政见龃龉颇多，但对于振兴美国制造业，则是比较少见的美国两党一致表示需要大力支持和促进的国策。

    2017年度美国还将继续建立7个创新中心。

    注：本文为尼米NNMI工作组研究成果部分。尼米工作组是致力于研究美国制造业创新网络的民间研究团体，成员分布在美国和中国各地的一线组织。通过深入分析美国国家级创新机构，掌握一手资料，感知前沿技术走向，目前包括美国增材制造、数字制造、智能制造、光电集成、智能纤维、新一代电力、混合电子制造、复合材料、轻型材料、机器人、高级工艺等12个方向。