80后美女PK罗辑思维，谈工业4.0的逻辑

       该文作者下如此结论，类似某学者把德国二战失败的原因归于轴心国石油枯竭的逻辑，这种归纳方式其实放在任何现象上都会显得有道理。按此逻辑本人可以说，昨天我应该中双色球头奖，遇上堵车，我去晚了一分钟，头奖就被别人买走了。

       即使按作者的观点，工业化的本质是用机器造机器，而机器是由零件构成，大机器需要成千上亿的零件，下一次工业革命如果是由零件构成的“革命”，应该不叫工业革命，那叫工业扩张，革命和扩张有本质区别。

       “欧洲已死，死在第四次工业革命前夕”这个观点实在有点扯。

       谬论2：工人数量决定工业体系先进程度

       原文中提到“任何工业社会里，工业人口数量直接决定了工业经济的规模和工业体系的先进程度。”

       人口的确是一种资源，但你能不能充分利用和调动这个资源就另当别论了！工业的发达程度乃至一个国家的竞争力，并不是由多少人口决定，而是看有多少人口参与到社会分工协作。

       仅仅拥有8000万人口的德国，其制造业却一直位居世界制造顶端，被誉为“制造背后的制造”。为推动经济的持续发展，德国倾力促进制造业的技术创新，以“工业4.0”之匙打开通向未来制造的希望之门。

图4 工业4.0

       工业4.0无疑是工业革命的探路阶段，如果机遇不属于先行探路者，而属于横空出世者，这种逻辑在工业领域属魔幻主义。这个种结论好比说“欧洲现在人口数量少，因为欧洲男人都阳痿”。但，是个人都知道，欧洲人并没有那么热衷于生育。所以，不能说德国工业人口规模小，就说德国制造业就要阳痿，更何况，历史已经在德国证明，制造业和人口规模到底存在怎么样的联系。

       就人口数量而言，德国毫无优势可言，但从人口素质来讲，德国遥遥领先，而人才这些“软件”是用钱买不来的。德国的管理经验、技术传承、各种生产中的工艺诀窍都深藏于技术人员、管理人员、生产人员的头脑中，特别是掌握诀窍、身怀绝技的操作人员、技师、工匠的数量大大多于我国目前的一线工人。第四次工业革命的推进必须由人来实行，没有合格的人才，没有勤劳、智慧、敬业的人，就完成不了这一历史任务。德国的人才优势是没有多少国家可以与之匹敌的。

图5 德国工业4.0

       目前中国的工业人口比例与质量相距欧洲甚远。 如果单纯只考虑工业人口规模，而不考虑工业人口质量、科技创新等要素，按这个逻辑推下去，第四次工业革命应该由印度引领，第五次工业革命只能发生在蚂蚁、老鼠、蚊子这些百亿级数量的世界了。

       只看到人口数量，而不关心人口质量，显然是本末倒置的做法。随着工业发展分工越来越细，对劳动力人口专业能力的要求也越来越高，高素质人才是永远的推动者。养一万匹汗血宝马，也没发明汽车对人类促进作用大，从“畜生”到“汽车”的进程才能叫先进。

       因此，“欧洲已死，死在第四次工业革命人不够”的观点，就是典型的一叶障目！

       谬论3：欧洲国家将像多米诺骨牌一样倒下

       原文中提到：“整个欧洲会像一个多米诺骨牌阵，一个又一个国家倒下，从希腊，意大利，西班牙，爱尔兰这些猪国，再到英法，最后是德国。”

       你说德国会倒下？那是你不知道德国到底有多牛！

       有统计数据标明，年销售额5000万欧元以上、在世界市场上居领先地位的德国企业共有1300家，另有1000多家德国“微型”企业的产品居世界市场领先地位。凭借汽车及其配套工业、机械设备制造工业、电子电气工业及化工业四大支柱产业，德国经济在欧洲稳坐第一把交椅，经济总量位居世界第三，被称为“欧洲经济的火车头”。

图6 德国工业