把科学原理变成技术创新成果

    本人在钢铁行业从事技术创新多年，长期从事与数学模型的应用研究（现在看来，相当于CPS）。在科研的过程中，常常见到这样的表述：“为了完成某个创新项目，我们首先研究了科学原理”。然而，笔者却感觉，这样的表述往往并不准确，甚至可能会误导后来人。因为很多技术的基本原理其实是老早就是已知的。

    人们可能要问：既然基本原理已知，为什么别人不创新？多数情况下，是条件不具备或者需求不强烈。比如，在20年前，宝钢的控制计算机都难以在线计算热传导方程。但是，即便条件和需求都是具备和成熟的，创新项目往往也会遇到其他的障碍——没有技术困难的项目一般不被称作“科研项目”，而是作为“工程项目”直接开发出来。当然，没有难度的技术，一般也不会是价格很高的技术。

    那么，再次回到开头：原理都清晰的时候，为什么技术开发却很困难？其实，困难往往还是出在相关的条件上、如参数不清楚、细节不清楚。比如，热传导方程的边界条件和物性参数往往不清楚。我们又如何克服这些困难呢？其实，在现场条件下，把这些参数搞得很准几乎是不可能的，技术人员要善于拐弯、这就是创新思维。拐弯的办法有两种，一种是在使用的过程中逐渐弄准、一钟是在不是十分准确的情况下把模型用好——当然，这里要有合适的“使用技术”，就像好的商业模式。

    对于这种困难，常见的有不好的三种态度。第一种人常常数学基础不好，看到数学公式就头大，把会数学公式看成高大上，认为人的水平差距体现在对数学上。这种人常常是旁观者、或者是缺乏实践经验的学者。第二种人认为：参数搞不准，怎么能搞好啊？所以，自己想不到去搞，也反对别人去搞。这种人常常是有一定实践经验和数学基础的学者。第三种人认为模型参数一定要搞好，否则就没用。这种人常常是有好东西也不会用的用户，对数学略知一二，但却是头脑僵化。

    所以，好的创新，一定要有好的用户。这也是规律。