罗军：3D打印应用亟须打开“一道门”

    3D打印作为一项前沿性的先进制造技术，受到世界各国的高度重视。在智能制造被确定为《中国制造2025》切入点的背景下，3D打印再次升温，在工业领域、生物医学领域、文创领域的应用日益引起社会各界的广泛关注。

    随着市场规模的几何增长，3D打印正在发生哪些深刻变化？3D打印如何与传统制造技术有机结合？3D打印如何成为精准医疗、数字化医疗的重要助手？3D打印材料发展现状如何？我们与国外的差距如何缩小？一系列问题将于10月21~24日在成都召开的“第四届世界3D打印大会暨博览会秋季会”上找到答案。

    作为会议主办方负责人，中国3D打印技术产业联盟执行理事长、世界3D打印技术产业联盟首席执行官罗军9月5日接受本报记者专访时，介绍了3D打印产业发展的最新进展。罗军认为，3D打印产业的应用发展单靠联盟和企业自身来推动势单力薄，需要政府给予多方面支持。只有这样，3D打印在工业领域、医疗领域、文化教育等领域的应用才能快速打开一道门，而不仅仅只是一扇窗。

    3D打印技术尚处深刻变革中

    记者：今年以来，市场上出现了一个很奇怪的现象，包括国外的几家行业巨头在内，传统的3D打印企业业绩出现大幅下滑，而一批新兴企业势头迅猛，是否标志着3D打印行业已经走到尽头，或者正在洗牌？

    罗军：是的，3D打印如今不再是一个新概念，各行各业都能够从不同角度看到3D打印的影子，但是3D打印整体上并没有我们想象中来的那样快，好比苹果手机几乎是一夜间遍布千家万户。尽管我们都在说3D打印，很多人却仍然都不知道3D打印究竟是什么。也就是说，我们绝大多数人并不是真正懂3D打印，我们对3D打印还缺乏足够认知。而今天的很多3D打印企业可能十年后将不复存在，因为今天的3D打印还不是3D打印最真实的模样，这项技术还处在深刻变革中。今年3D打印行业的确出现了洗牌的迹象，一批传统的老牌企业业绩大幅下滑，主要因为技术创新不够，工艺水平落后，价格居高不下，这是同质化竞争导致的。而一批金属打印企业却异常火爆，说明金属行业开始升温，需求激增。但是，是不是表明金属打印时代已经来临？我觉得还需要观察，可能只是阶段性的。目前，从国内情况来看，大概有30多家企业介入到金属3D打印领域，但真正具有核心竞争力的却非常少，与国外的差距也不可小觑。

    搭建首个开放式服务平台

    记者：你一直主张3D打印的发展要从应用入手，也在青岛率先搭建了首个开放式服务平台，推进效果如何？你认为在应用推广方面还需要哪些方面的角色合力推进？

    罗军：任何一项新兴技术的发展都必须从应用入手，如果应用市场不能有效打开，再好的技术也没有意义。给我一个很深刻的印象是机器人产业。1962年，美国诞生了世界上第一台工业机器人，但是，美国和欧洲都不愿意使用机器人，因为他们要解决大量的劳动力就业。而日本在二战以后，大量的劳动力短缺，但是工业基础很好，于是大量购买美国的机器人。在使用的过程中发现问题，不断解决问题，使技术日臻成熟。仅仅10年时间，日本机器人一举超过美国，垄断全球半壁江山达半个世纪。所以一开始我就提出，发展3D打印不要着急产业化，要从应用入手，搭建开放式服务平台，让广大用户不需要购买设备、不需要投入的情况下就能够率先分享这项技术，只有应用市场打开了，上下游资源才会在当地集聚。

    在青岛市政府和青岛高新区支持下，我们打造的全球首个3D打印开放式服务平台于2015年6月29日在青岛高新区正式对外开放，运行一年来效果非常明显。山东省委常委、青岛市委书记李群考察后指出，这个平台对当地产业的辐射带动作用非常明显。当我告诉他，现在还一直亏损的时候，他鼓励我们要坚持下去，政府可以通过购买服务帮助企业渡过难关。

    从打造首个3D打印应用服务平台、首个3D打印教育培训平台、首个3D打印在线电商平台、首个3D打印创客孵化平台一年多来，近期我们将在苏州启动第二个3D打印创新中心平台。总体来看，单靠联盟和企业自身来推动3D打印科学普及、示范推广、加工服务，力量还是非常薄弱，还需要政府借鉴“家电下乡”模式，对使用3D打印的企业和加工服务平台给予双向补贴，鼓励和扶持更多企业主动接受3D打印技术。只有这样，3D打印在工业领域、医疗领域、文化教育等领域的应用才能快速打开“一道门”，而不仅仅只是一扇窗。

    助推国际间对话交流与合作

    记者：国内3D打印企业在技术上并不占有优势，但是国内3D打印企业的数量却是全球最多的，几乎以每天诞生一家的速度在增长，这是否说明国内3D打印行业正进入到一个新的发展竞争阶段？

    罗军：国内3D打印的氛围整体上还是不错的，但是从技术层面来看，我们的确并不具有优势，因为我们起步较晚，至今没有原创性技术。国内目前从事3D打印的企业大概200家左右，70%集中在桌面打印领域，而从事工业打印机生产和研发的企业大概有四五十家，从事金属打印的企业大概有三十家，从事生物打印的企业大概有十家，从事材料打印的企业大概有二三十家。可以说，中国3D打印企业的总数接近或超过中国之外的全球3D打印企业的总和，但目前还不能简单判断国内3D打印行业处于无序化发展状态。市场竞争，优胜劣汰，这是自然规律。过去较长时期，国内3D打印发展都集中在几所高校，由于受到学校的机制体制约束，这些校办企业发展缓慢，在激烈的市场竞争中并不具有任何优势，反而被一批新兴的企业超越。

    记者：3D打印技术产业大会暨博览会已连续举办多届，成为引领3D打印行业发展的“风向标”和“助推器”。那么，大会的主办方———中国3D打印技术产业联盟作为一个非官方的非营利性机构，在推动3D打印行业发展方面做了哪些工作，联盟的生命力来自哪里？

    罗军：联盟成立三年多来，在会员企业和各级政府主管部门的大力支持下，在推动中国乃至世界3D打印产业发展方面做了很多工作。我们在青岛创建的无限三维（青岛）打印研究院在3D打印人才教育培训方面一直走在同行前列，培养了大量的专业性人才；在青岛创建3D打印开放式服务平台，为推动科学普及、示范服务方面树立了一面旗帜，为拓展3D打印应用市场走出了一条新的路子；“3D打印在线”实现了线上线下资源整合，开辟了在线资讯、在线加工、在线定制、电商结合的新模式；无限三维创客空间将3D打印与创客创业有机结合，实现了3D打印进社区的新突破。在加强3D打印国际间对话交流与合作方面，我们举办的世界3D打印技术产业大会暨博览会已经分别在北京、青岛、成都、上海、旧金山举行四届年会，成为3D打印行业规模最大的盛会。我一直主张一个观点：有为就有位。无论这个联盟是官方主办的还是民间自发成立的，都需要站在行业高度上去规划和布局，要引领行业发展，用市场化手段推动行业发展。作为一个非官方的联盟生存压力一直非常大，当然有压力就有动力，不断创新思路，不断创新服务模式和商业模式，是我们的生存之道。