中国制造业：造不好圆珠，问题在哪

    “钢铁产能过剩，但我们连圆珠笔上的圆珠都需要进口。”国务院总理李克强新年在山西调研时，举例说明调整结构的重要性。

    这个例子很好，而且，这个例子以前我也听到好多回。一个能够让飞船上天的国家，还需要进口圆珠笔上的圆珠，也确实有些不可思议。

    应该有人去制造圆珠，应该有人去制造铆钉，有人去制造扣子，有人去制造拉锁……举凡生活中一切用得到的东西，国计民生所需的东西，都该有人去制造。跑到日本去买马桶、买书包，跑到香港甚至德国和澳大利亚买奶粉，我们如何能够造出好的马桶、书包和奶粉呢？这也是“供给侧”改革的意思之一吧。

    但马上又想到，到底谁去做呢？我们有“造不如租，租不如买”的理论，告诉你凡做不出来的，就不要去做，直接到国际市场上买来。我们有“比较优势”理论，告诉你卖原材料或者从事衬衣加工，然后去换飞机，这很划算、很经济；甚至我们的工人价格低，不会与老板谈判涨工资，都是发展的优势。“市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”，总有人选择性丢掉后半截，好像市场就不会配置错误、不会盲目，也乐得让政府当甩手掌柜。

    脑子由这些“理论”武装起来以后，你就会心安理得地来料加工、订单加工，而不去搞自己的品牌，既然别人有市场，也给你一个单子做，何必硬要去创造品牌呢？你也会心安理得地进口圆珠笔上的圆珠，既然自己做不出来，市场上又有，那何必硬要自己去做呢？那样是不理性、不经济、不划算的。大家解释说，这就是市场配置资源，在全球范围内，我们被配置成一个低端生产的角色，要安心做好。不做好，简直就是与市场经济为敌了。

    像圆珠这种东西，着手去造，恐怕是要研究，要投入，造出来了要进市场，有风险；但进口货就保险啦，不愁卖，经销商有钱赚，造圆珠笔的有钱赚，关键技术不掌握没关系，这就把自己锁定在低端、山寨的位置，但也是符合市场规律的。

    “供给侧”恐怕就是要破这个局。不是别人卖不卖圆珠的问题，而是自己不生产好用的圆珠、好用的马桶、好喝的牛奶，就无法避免粗放式发展、资源耗竭式发展，而且会产能过剩，也无法提高生活品质，甚至如山西所言，面临“改革开放以来最困难的时期”。

    要有人去做圆珠，必须在“理论武装”上有所改变。人要做某件事情，先得看到必须做才会去做，然后是怎样做，怎样做得好，怎样做得划算。例如汽车，例如大飞机，你自己就觉得不需要做，只需要提供市场，让别人来卖，我有的买，那就不做了，整个研发、生产链条都会废掉，只一意去引进品牌和生产线，一意去谈判购买合同。

    这需要观念的再转变，而且需要导向的再调整。碗里要端自己的粮食，关键技术要掌握在自己手中，而不是把十三亿人放在初级加工和低端消费的位置，这是必须痛下决心的事情。过去几十年的搞法，或许是有道理的，或许是促进了快速发展的，现在变成了问题，就不能把发展的路径锁定在那上面。只讲开放市场，不讲自立更生，只讲引进技术，不讲创新发展，路已经走不下去了。