把握数控系统通讯协议，顺利实施DNC系统

　　数控系统是数控机床的核心关键部件。数控系统的不同不但直接影响数控装备的加工效率，而且直接影响企业信息化系统的实施。为了使企业在实施前充分认识到数控系统对企业信息化实施的影响，指导企业选择合适的数控系统，特邀DNC系统厂商从实施的角度为制造业企业在选择数控机床时进行参考。本文根据北京英迪致远科技有限责任公司总经理 周本华的采访整理而成。

 

北京英迪致远科技有限责任公司总经理 周本华

　　数十年来，周本华带领他的团队共实施过包括西门子、FANUC、三菱、FAGOR、NUM、HEIDENHAIN、FIDIA、Rexroth、华中数控、北京航天数控、北京凯恩帝数控、广州数控、MAZAK、OKUMA、Agie（阿奇）、塞维系统在内的几十种国内外数控系统，拥有丰富的DNC系统实施的经验。因此，对于数控系统的不同对实施DNC系统造成的方式方法的不同有着深刻的认识。

　　对于不同类型的数控系统在对DNC系统的支持上，周本华认为不同类型（品牌）的数控系统的通讯端口、通讯协议均是千差万别的，故这些数控系统在实施DNC系统时采用的方式也是各不相同的。比如：FANUC 0i-MB以上的系统均有局域网络功能（或可以扩展局域网络功能），可以采用FANUC系统的专业开发包来开发出功能丰富的通讯采集系统，而低端的FANUC 0 系统则只能通过串口来通讯，通过串口宏B功能来采集，还有一些更低端的数控系统，可能连串口宏B功能都不支持，给其功能的扩展带来了极大的困惑。综合来说，国内与国外数控系统在实施DNC系统时主要差别表现在如下几个方面：

　　♦ 通讯端口的类型：国内数控系统主要以串口为主，国外数控系统目前主要以局域网口为主，以串口为附，特别是自新世纪以来，数控系统的开放性、局域网络功能等渐成潮流，国外数控系统领导了这一潮流，而国内数控在这些方面渐行渐远，让人心忧。

　　♦功能丰富程度：就是老式的串口通讯功能来说，国外数控系统普遍支持标准的XON/XOFF协议，该协议简便、易行、通用、实用，可普通通讯，亦可在线加工，几乎就是“简单就是美”的典范，而国内数控系统采用了非常特殊的串口通讯协议，增加了实施DNC系统的不少难度。国产数控具备了局域网络功能也仅限于网络通讯，还远未到给
第三方开发商开放接口的地步，其能使用的功能也极为有限，而像FANUC、SIEMENS等系统的网络功能可以说几可达到随心所欲的地步。

　　在实施DNC系统时，往往会遇到一些与数控系统在技术相关的问题。周本华认为其影响DNC系统实施最主要的因素就是通讯协议、通讯端口方式等问题。在系统实施时需要针对不同的通讯协议、通讯端口方式来选择不同的实施方案。

　　(1)硬件架构:串口系统在通讯时至少占用一个IP点，如果具备宏功能则还好，还是通过串口就可以采集，如若不然就麻烦大了，需要采集卡的话则至少还要一个IP，网络的结构大大复杂；局域网系统，如FANUC 0i-MB以上的系统，SIEMENS840D系统等则只需一根网线即可搞定通讯和采集功能。

　　(2)通讯操作模式:串口系统在通讯时只能做到单向通讯操作，基本上就是谁接受谁先等待，好一些的时候可以做到机床端主动上传下载，而局域网系统的机床通讯完全可以做到双向互操作，操作的方便性大不一样。

　　(3)数据采集方式:串口系统在采集时只能通过宏输出功能或采集卡，而局域网系统的机床则还是通过局域网即搞定，采集的内容还是丰富多彩的。

　　(4)远程控制：一般来说，串口系统很难做到远程控制（想做到也不是绝对不可行，但代价确实太大，完全没有必要），而局域网系统的机床则可以轻松做到一定程度的控制，如程序编辑控制、换刀控制、报警控制、停机控制等。

　　虽然采用以上方式能够解决DNC的通信及数据采集的问题，但从系统实施角度来看往往会造成企业及系统实施商的被动，因此最好能从源头上来解决此类问题，建议企业在资金许可的条件下，尽量选择具备局域网络功能、系统开放性好的系统,如FANUC0I-MB，SIEMENS840D等，这是数控系统发展的潮流，在通讯和采集时会节省大量的资金,功能也更加丰富，间接来说也就减少了使用成本、管理成本。

　　另外，从数控系统研发生产上来说，希望能够在扩展局域网络功能的基础上，能进一步提高其开放性，最好能给第三开发商提供开发接口，而且代价不要太高，尽量降低使用门槛。另外，尽量采用标准通讯协议,适当扩展系统网络功能,增强系统的开放性，提高系统开发的规范性、稳定性，在此基础上再适当增强数控系统的各项功能。

【采访者简介】

　　周本华，北京英迪致远科技有限责任公司总经理。华中科技大学毕业后供职于北京机床研究所，二十多年来一直从事车间信息化集成工作，主要研究方向是DNC、MES等。